MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2146449740 · doi:10.3390/s8021321

The Successive Projection Algorithm (SPA), an Algorithm with a Spatial Constraint for the Automatic Search of Endmembers in Hyperspectral Data

2008· article· en· W2146449740 sur OpenAlexafffund
Jinkai Zhang, Benoît Rivard, Derek Rogge

Notice bibliographique

RevueSensors · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueRemote-Sensing Image Classification
Établissements canadiensUniversity of AlbertaUniversity of Lethbridge
Organismes subventionnairesNetworks of Centres of Excellence of CanadaNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésEndmemberHyperspectral imagingPixelAlgorithmAdjacency listComputer scienceSpatial analysisProjection (relational algebra)Pattern recognition (psychology)MathematicsArtificial intelligenceRemote sensingGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Spectral mixing is a problem inherent to remote sensing data and results in fewimage pixel spectra representing "pure" targets. Linear spectral mixture analysis isdesigned to address this problem and it assumes that the pixel-to-pixel variability in ascene results from varying proportions of spectral endmembers. In this paper we present adifferent endmember-search algorithm called the Successive Projection Algorithm (SPA).SPA builds on convex geometry and orthogonal projection common to other endmembersearch algorithms by including a constraint on the spatial adjacency of endmembercandidate pixels. Consequently it can reduce the susceptibility to outlier pixels andgenerates realistic endmembers.This is demonstrated using two case studies (AVIRISCuprite cube and Probe-1 imagery for Baffin Island) where image endmembers can bevalidated with ground truth data. The SPA algorithm extracts endmembers fromhyperspectral data without having to reduce the data dimensionality. It uses the spectralangle (alike IEA) and the spatial adjacency of pixels in the image to constrain the selectionof candidate pixels representing an endmember. We designed SPA based on theobservation that many targets have spatial continuity (e.g. bedrock lithologies) in imageryand thus a spatial constraint would be beneficial in the endmember search. An additionalproduct of the SPA is data describing the change of the simplex volume ratio between successive iterations during the endmember extraction. It illustrates the influence of a newendmember on the data structure, and provides information on the convergence of thealgorithm. It can provide a general guideline to constrain the total number of endmembersin a search.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations99
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSensorsMême sujetRemote-Sensing Image ClassificationTravaux en français237 207