MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2146476762 · doi:10.1093/jnci/djm137

Re: MLH1 93G>A Promoter Polymorphism and the Risk of Microsatellite-Unstable Colorectal Cancer

2007· letter· en· W2146476762 sur OpenAlexaboutno aff
Richard Hubner, Richard S. Houlston

Notice bibliographique

RevueJNCI Journal of the National Cancer Institute · 2007
Typeletter
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGenetic factors in colorectal cancer
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMLH1Colorectal cancerMicrosatellite instabilityMicrosatelliteOncologyCancer researchMedicineInternal medicineGeneticsBiologyDNA mismatch repairCancerGeneAllele

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Raptis et al. ( 1 ) propose an association between the MLH1 −93G>A polymorphism and colorectal cancers with high microsatellite instability (MSI-H) status and suggest that this variant is a low-penetrance allele for colorectal cancer susceptibility. Although it is plausible that, in addition to highly penetrant truncating mutations, common variants of DNA mismatch repair genes such as MLH1 may contribute to colorectal cancer susceptibility, demonstrating causality is not straightforward. In the study of Raptis et al. ( 1 ), case patients with colorectal cancer were ascertained from the Ontario and Newfoundland Familial Colorectal Cancer Registries. Patients captured by these registries have previously been demonstrated to be enriched for familial colorectal cancer ( 2 ). A recent study ( 3 ) of familial colorectal cancer has shown that pathogenic germline MLH1 mutations can be identified in approximately 50% of MSI-H tumor-carrying families that fulfill the Amsterdam criteria and in approximately 30% of MSI-H tumor-carrying families that do not fulfill those criteria. On this basis, it is possible that a high proportion of case patients with MSI-H colorectal cancer in the study by Raptis et al. ( 1 ) might be carriers of germline MLH1 mutations. If this is the case, then linkage disequilibrium between such mutations and the −93A allele is a potential confounder. Such linkage disequilibrium has already been demonstrated for the MLH1 IVS14-19A>G polymorphism ( 4 ), and it is entirely plausible that other polymorphisms may similarly be over- or underrepresented in mutation carriers. In this regard, it is interesting to note that the same group recently reported that the −42C>T sequence change in the MLH1 promoter, which is only 51 bases from the −93G>A variant, cosegregates with colorectal cancer in a Newfoundland kindred ( 5 ). Although 929 and 430 case patients were initially recruited from the two different registries, information on MSI status was unavailable for 163 (18%) and 136 (32%), respectively, raising the possibility of selection bias, and the analyses of case patients with MSI-H tumors were based on only 117 and 33 case patients, respectively. However attractive the hypothesis that polymorphisms in MLH1 confer susceptibility to colorectal cancer may be, validation of the association reported by Raptis et al. ( 1 ) is required in multiple independent outbred populations that are analogous to those stipulated for large-scale genome-wide studies ( 6 ) before it can be unambiguously asserted that −93G>A is a low-penetrance susceptibility allele.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,049

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,307
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJNCI Journal of the National Cancer InstituteMême sujetGenetic factors in colorectal cancerTravaux en français237 207