Re: MLH1 93G>A Promoter Polymorphism and the Risk of Microsatellite-Unstable Colorectal Cancer
Notice bibliographique
Résumé
Raptis et al. ( 1 ) propose an association between the MLH1 −93G>A polymorphism and colorectal cancers with high microsatellite instability (MSI-H) status and suggest that this variant is a low-penetrance allele for colorectal cancer susceptibility. Although it is plausible that, in addition to highly penetrant truncating mutations, common variants of DNA mismatch repair genes such as MLH1 may contribute to colorectal cancer susceptibility, demonstrating causality is not straightforward. In the study of Raptis et al. ( 1 ), case patients with colorectal cancer were ascertained from the Ontario and Newfoundland Familial Colorectal Cancer Registries. Patients captured by these registries have previously been demonstrated to be enriched for familial colorectal cancer ( 2 ). A recent study ( 3 ) of familial colorectal cancer has shown that pathogenic germline MLH1 mutations can be identified in approximately 50% of MSI-H tumor-carrying families that fulfill the Amsterdam criteria and in approximately 30% of MSI-H tumor-carrying families that do not fulfill those criteria. On this basis, it is possible that a high proportion of case patients with MSI-H colorectal cancer in the study by Raptis et al. ( 1 ) might be carriers of germline MLH1 mutations. If this is the case, then linkage disequilibrium between such mutations and the −93A allele is a potential confounder. Such linkage disequilibrium has already been demonstrated for the MLH1 IVS14-19A>G polymorphism ( 4 ), and it is entirely plausible that other polymorphisms may similarly be over- or underrepresented in mutation carriers. In this regard, it is interesting to note that the same group recently reported that the −42C>T sequence change in the MLH1 promoter, which is only 51 bases from the −93G>A variant, cosegregates with colorectal cancer in a Newfoundland kindred ( 5 ). Although 929 and 430 case patients were initially recruited from the two different registries, information on MSI status was unavailable for 163 (18%) and 136 (32%), respectively, raising the possibility of selection bias, and the analyses of case patients with MSI-H tumors were based on only 117 and 33 case patients, respectively. However attractive the hypothesis that polymorphisms in MLH1 confer susceptibility to colorectal cancer may be, validation of the association reported by Raptis et al. ( 1 ) is required in multiple independent outbred populations that are analogous to those stipulated for large-scale genome-wide studies ( 6 ) before it can be unambiguously asserted that −93G>A is a low-penetrance susceptibility allele.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».