Assessment of Commercially Available Pheromone Lures for Monitoring Diamondback Moth (Lepidoptera: Plutellidae) in Canola
Notice bibliographique
Résumé
Sex pheromone monitoring lures from five different commercial sources were compared for their attractiveness to male diamondback moth, Plutella xylostella L. (Lepidoptera: Plutellidae) in canola, Brassica napus L., fields in western Canada. Lures that had the highest pheromone release rate, as determined by aeration analyses in the laboratory, were the least attractive in field tests. Lures from all the commercial sources tested released more (Z)-11-hexadecenal than (Z)-11-hexadecenyl acetate and the most attractive lures released a significantly higher aldehyde to acetate ratio than less attractive lures. Traps baited with sex pheromone lures from APTIV Inc. (Portland, OR) and ConTech Enterprises Inc. (Delta, BC, Canada) consistently captured more male diamondback moths than traps baited with lures from the other sources tested. In two different lure longevity field trapping experiments, older lures were more attractive to male diamondback moths than fresh lures. Pheromone release from aged lures was constant at very low release rates. The most attractive commercially available sex pheromone lures tested attracted fewer diamondback moth males than calling virgin female moths suggesting that research on the development of a more attractive synthetic sex pheromone lure is warranted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».