cAMP and cGMP in nasal mucus: relationships to taste and smell dysfunction, gender and age
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To evaluate the presence and concentration of cAMP and cGMP in human nasal mucus in normal volunteers, to relate these findings to age and gender, and to compare normal levels with those in patients with taste and smell dysfunction. METHODS: Nasal mucus was collected over one to four days in 66 normal subjects and 203 patients with smell loss (hyposmia). Samples were centrifuged at 20,000 rpm, the supernatant removed and analyzed for cAMP and cGMP by using a 96 plate technique with a specific spectrophotometric colorimetric ELISA assay. RESULTS: Both cAMP and cGMP were present in human nasal mucus with both cAMP and cGMP significantly higher in normal women than in normal men [men vs. women; cAMP, 0.23+/-0.002 vs. 0.34+/-0.05 (P < 0.05); cGMP, 0.28+/-0.03 vs. 0.63+/-0.12 (P < 0.01)]. Both cAMP and cGMP changed with age; both moieties increased in a U shaped, parabolic pattern reaching a peak at age 41-50 with cAMP diminishing thereafter and then increasing to its highest level over age 70. Both cAMP and cGMP were lower in patients with taste and smell dysfunction than in normal subjects [normals vs. patients; cAMP, 0.31+/-0.05 vs. 0.15+/-0.02 (P < 0.01); cGMP, 0.56+/-0.07 vs. 0.025+/-0.02 (P < 0.001)] suggesting a relationship to olfactory pathology. CONCLUSIONS: This is the first definitive study to demonstrate the presence of these cyclic nucleotides in nasal mucus and the first to reveal decreased levels in patients with impaired taste and smell function. Since olfactory receptor sensitivity decreases with age increased nasal mucus cAMP over age 70 may appear incongruous but suggests one role of cAMP in olfactory function may relate to feedback mechanism(s) whereby its increase over age 70 yr reflects a physiological attempt to enhance diminishing lfactory function through growth and development of olfactory receptor activity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».