Estimation of lung liquid production in fetal sheep with blue dye dextran and radioiodinated serum albumin
Notice bibliographique
Résumé
Lung liquid production and reabsorption rates and lung volumes were measured in 99 fetal sheep (119-148 days of gestation) by indicator-dilution methods with the simultaneous use of blue dye dextran (BDD) and radioiodinated serum albumin (RISA). There were no significant differences between rates of lung liquid production or reabsorption by the two methods (n = 71 pairs; paired t-test; Wilcoxon test; ANOVA); this was equally true for rates in milliliters per hour or milliliters per kilogram body weight per hour and was independent of age. Volumes measured by both methods showed a close linear relationship (r = 0.97; for slope P < 0.0001; n = 99), whether expressed as milliliters or milliliters per kilogram body weight. Either method could give the higher volume. Values differed by only approximately 4%, independent of age or parameter (ml or ml/kg body wt; volumes regressed to original volume, or as measured in untreated control hours). However, this small difference was significant by paired t-test or Wilcoxon test when all data were combined irrespective of age; it was not significant after allowance for gestational age (two-way ANOVA). Both indicators showed the same increase in lung volume toward birth and the same fall when related to body weight (slopes significant P = 0.0003-0.0004; r = 0.93). Two-way ANOVA showed that the declines were significant (P = 0.003). The data suggest that 1) there was no significant difference in production or reabsorption rates measured by BDD or RISA, 2) differences in volumes measured by the two indicators were only significant if gestational age was ignored and were too small to have physiological importance, and 3) although BDD and RISA each may have methodological weaknesses, for purposes of measuring lung liquid volumes both are sufficiently accurate and reproducible to obtain meaningful physiological results.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».