MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2146502584 · doi:10.1128/jvi.77.9.5512-5518.2003

Characterization of the DNA-Binding Properties of the Origin-Binding Domain of Simian Virus 40 Large T Antigen by Fluorescence Anisotropy

2003· article· en· W2146502584 sur OpenAlexaff
Steve Titolo, Ewald Welchner, Peter W. White, Jacques Archambault

Notice bibliographique

RevueJournal of Virology · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePolyomavirus and related diseases
Établissements canadiensBoehringer Ingelheim (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyDNABinding siteMolecular biologyFluorescence anisotropyBinding domainAntigenFluorescenceNucleotideBinding affinitiesBiophysicsBiochemistryGeneticsGenePhysicsReceptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The affinity of the origin-binding domain (OBD) of simian virus 40 large T antigen for its cognate origin was measured at equilibrium using a DNA binding assay based on fluorescence anisotropy. At a near-physiological concentration of salt, the affinities of the OBD for site II and the core origin were 31 and 50 nM, respectively. Binding to any of the four 5'-GAGGC-3' binding sites in site II was only slightly weaker, between 57 and 150 nM. Although the OBD was shown previously to assemble as a dimer on two binding sites spaced by 7 bp, we found that increasing the distance between both binding sites by 1 to 3 bp had little effect on affinity. Similar results were obtained for full-length T antigen in absence of nucleotide. Addition of ADP-Mg, which promotes hexamerization of T antigen, greatly increased the affinity of full-length T antigen for the core origin and for nonspecific DNA. The implications of these findings for the assembly of T antigen at the origin and its transition to a non-specific DNA helicase are discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of VirologyMême sujetPolyomavirus and related diseasesTravaux en français237 207