Suitability of Becton Dickinson Vacutainer rapid serum tube for collecting and storing blood samples for antibiotic and anticonvulsant drug monitoring
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: To investigate the suitability of newly developed Becton Dickinson Vacutainer rapid serum tube (RST) for therapeutic drug monitoring of antibiotics and anticonvulsants. METHODS: Two pools of citrated whole blood were created by spiking high and low concentrations of gentamicin, vancomycin, phenytoin, lamotrigine and carbamazepine. After recalcification with 15 mmol/L calcium chloride, spiked whole blood was added into four different Becton Dickinson blood collection tubes: RST, serum separator tube, red top tube and polyethylene plain tube. Serum aliquots were collected at baseline (0 h), 2 h, 24 h, day 3 and day 7. Drug concentrations were measured in batch by HPLC and the Architect c8000. RESULTS: Gentamicin and vancomycin concentrations were stable up to 7 days in all 4 blood collection tubes. Anticonvulsants results for the RST were stable and did not deviate substantially from those of the red top and plain tubes, and demonstrated better performance than the serum separator tubes that showed significant (≥10% bias, p<0.05) decrease in phenytoin and carbamazepine levels after 3 days of storage. CONCLUSIONS: The RST provides acceptable drug stability over the course of 7 days for gentamicin, vancomycin, phenytoin and lamotrigine and over 3 days for carbamazepine.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».