MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2146517375

Development of a Multivariate Regression Model for Soil Nitrate Nitrogen Content Prediction

2006· article· en· W2146517375 sur OpenAlexaff
Xixi Wang, Assefa M. Melesse, Wanhong Yang

Notice bibliographique

RevueJournal of spatial hydrology · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueSoil Geostatistics and Mapping
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMultivariate statisticsMultivariate analysis of varianceEnvironmental scienceNonpoint source pollutionBayesian multivariate linear regressionMultivariate analysisNitrateWater contentStatisticsRegression analysisMathematicsHydrology (agriculture)PollutionEcologyEngineering
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Although soil nitrate nitrogen (N) is a nutrient source for crop, it could be a potential nonpoint pollution source to the environment when its content remains high with an inappropriate management. Soil nitrate N content is affected by various factors, such as cultivation practices, N fertilizer application rate, soil properties, and climatic conditions. Understanding the effects of these factors on soil nitrate N content is necessary for nitrogen management and nonpoint source pollution control. Taking the data measured from 1996 to 1998 in a 25 ha row crop field located in Central Iowa, this paper intended to study the interwoven effects of these factors on soil nitrate N content using multivariate statistical analysis techniques of sample mean plots, a multivariate analysis of variance (MANOVA) model, and a multivariate linear regression model. The inferences made by the sample mean plots and MANOVA model indicate that the effects of these factors are additive, i.e., their main or direct effects are statistically significant but the interaction effects between and among them are insignificant at a 5% significance level. Incorporating these additive effects, a multivariate linear regression model was fitted to the dataset. The residual plots show that the dataset follows an approximate bivariate normal distribution, which is assumed by the MANOVA and multivariate linear regression models. The validation using the field data collected in 1999 indicated that the model explained more than 93% variations exhibited by the measured sublayed-averaged data on soil nitrate N content and soil moisture. However, this model is unable to account for the within-sublayer variations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,038
Score d'incertitude au seuil0,076

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of spatial hydrologyMême sujetSoil Geostatistics and MappingTravaux en français237 207