MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2146519691 · doi:10.1109/icassp.1997.596039

Description of ITU-T Recommendation G.729 Annex A: reduced complexity 8 kbit/s CS-ACELP codec

2002· article· en· W2146519691 sur OpenAlexaff
R. Salami, C. Laflamme, B. Bessette, J.-P. Adoul

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueAdvanced Data Compression Techniques
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceSpeech codingCodecCode-excited linear predictionSpeech recognitionComputational complexity theoryAlgorithmComputer engineeringLinear predictive codingComputer hardware

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper describes the recently adopted ITU-T Recommendation G.729 Annex A (G.729A) for encoding speech signals at 8 kbit/s with low complexity. G.729A has been selected as the standard speech coding algorithm for multimedia digital simultaneous voice and data (DSVD). G.729A is bitstream interoperable with G.729; i.e., speech coded with G.729A can be decoded with G.729, and vice versa. As G.729, it uses the conjugate structure algebraic code excited linear prediction (CS-ACELP) algorithm with 10 ms frames. However, several algorithmic changes have been introduced into G.729 which resulted in 50% drop in its complexity, enabling a DSP implementation with a complexity of about 10-12 MIPS. This paper describes the algorithmic changes which have been introduced in order to achieve the low complexity goal while meeting the terms of reference. Subjective tests have been performed by ITU-T in both the selection phase and the characterization phase and the results showed that the performance of G.729A is equivalent to both G.729 and G.726 at 32 kbit/s in most operating conditions; however, it is slightly worse in case of three tandems and in the presence of background noise. A breakdown of the complexities of both G.729 and G.729A is given at the end of the paper.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,043
Score d'incertitude au seuil0,143

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0050,003
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0430,066

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,149
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,153 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations52
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAdvanced Data Compression TechniquesTravaux en français237 207