MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2146528259 · doi:10.1146/annurev-nutr-071811-150742

The Role of Vitamin D in Pregnancy and Lactation: Insights from Animal Models and Clinical Studies

2012· review· en· W2146528259 sur OpenAlexafffund
Christopher S. Kovács

Notice bibliographique

RevueAnnual Review of Nutrition · 2012
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueVitamin D Research Studies
Établissements canadiensHealth Sciences CentreMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésCalcitriolVitamin D and neurologyPregnancyEndocrinologyInternal medicineMedicineRicketsLactationCalcium metabolismvitamin D deficiencyCalcitriol receptorOffspringCholecalciferolBreast milkVitaminCalciumBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Maternal adaptations during pregnancy and lactation appear to provide calcium to fetus and neonate without relying on vitamin D or calcitriol. Consequently, the blood calcium, calciotropic hormones, and skeleton appear normal at birth in the offspring of mothers who are severely vitamin D deficient or who lack calcitriol or its receptor. It remains unclear whether skeletal or extraskeletal problems will develop postnatally from exposure to vitamin D deficiency in utero. During the neonatal period, calcitriol-stimulated intestinal calcium absorption becomes the dominant mechanism of calcium delivery. The vitamin D-deficient neonate is at risk to develop hypocalcemia, rickets, and possibly extraskeletal disorders (e.g., type 1 diabetes). Breastfed babies are at higher risk of vitamin D deficiency because normally little vitamin D or 25-hydroxyvitamin D passes into breast milk. Dosing recommendations during pregnancy and lactation should ensure that the baby is born vitamin D sufficient and maintained that way during infancy and beyond.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,110
Tête enseignante GPT0,447
Écart entre enseignants0,337 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations109
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnual Review of NutritionMême sujetVitamin D Research StudiesTravaux en français237 207