MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2146531226 · doi:10.2193/2006-406

Ecology and Translocation‐Aided Recovery of an Endangered Badger Population

2008· article· en· W2146531226 sur OpenAlexaboutno aff
Trevor A. Kinley, Nancy J. Newhouse

Notice bibliographique

RevueJournal of Wildlife Management · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWildlife Ecology and Conservation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBadgerBiological dispersalHome rangeBiologyEcologyEndangered speciesPopulationRange (aeronautics)Survivorship curveLitterSubspeciesHabitatDemographyZoology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Southern British Columbia, Canada, is the northwestern range limit of the American badger ( Taxidea taxus ) and supports a nationally endangered subspecies. We initially investigated space‐use, diet, and demography in southeastern British Columbia to characterize range‐limit ecology. Resident badgers in the northern part (NP) of our study area were extirpated or nearly so during our study (λ = 0.7), whereas the southern (SP) badger population remained viable (λ = 1.2). This apparent difference in viability between NP and SP may have been confounded by timing because research occurred later in SP; litter size, number of Columbian ground squirrels ( Spermophilus columbianus ) consumed, and home range size were each correlated nearly equally to latitude and date of research, and survivorship was greater later in the study for both the NP and SP. Collectively, these factors indicated temporal, not just spatial, variability. Therefore, we translocated badgers into the NP to 1) determine whether the NP had lost its capacity to support badgers or had merely experienced the variability expected at a range limit and, if the latter, 2) initiate recovery. Translocated animals and their offspring had kit production equivalent to that of SP residents, adult survivorship intermediate between the NP and SP residents, and no confirmed kit mortality, with population growth projected (λ = 1.3). Diet of translocated individuals was similar to that of residents. Home ranges of translocated females were intermediate between the 2 resident groups, and home ranges of translocated males were not different than either resident group. Juvenile dispersal dates and distances were similar to those of residents for each sex. Our results were consistent with the extirpation of the NP being driven by temporally variable conditions or the effect of random events expected at range limits. The extirpation of NP did not appear to have been primarily due to any permanent loss of the NP's capacity to support badgers. At 3.5 years after starting translocations, badgers remained in the NP within an apparently growing population. We found translocation to be a useful diagnostic and conservation tool for badgers at their northern limit. Its utility may extend to countering the fluctuations typical of other rare, range‐limit species.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,126
Score d'incertitude au seuil0,251

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations54
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Wildlife ManagementMême sujetWildlife Ecology and ConservationTravaux en français237 207