Late-Stage Polyribitol Phosphate Wall Teichoic Acid Biosynthesis in <i>Staphylococcus aureus</i>
Notice bibliographique
Résumé
Wall teichoic acids are cell wall polymers that maintain the integrity of the cellular envelope and contribute to the virulence of Staphylococcus aureus. Despite the central role of wall teichoic acid in S. aureus virulence, details concerning the biosynthetic pathway of the predominant wall teichoic acid polymer are lacking, and workers have relied on a presumed similarity to the putative polyribitol phosphate wall teichoic acid pathway in Bacillus subtilis. Using high-resolution polyacrylamide gel electrophoresis for analysis of wall teichoic acid extracted from gene deletion mutants, a revised assembly pathway for the late-stage ribitol phosphate-utilizing enzymes is proposed. Complementation studies show that a putative ribitol phosphate polymerase, TarL, catalyzes both the addition of the priming ribitol phosphate onto the linkage unit and the subsequent polymerization of the polyribitol chain. It is known that the putative ribitol primase, TarK, is also a bifunctional enzyme that catalyzes both ribitol phosphate priming and polymerization. TarK directs the synthesis of a second, electrophoretically distinct polyribitol-containing teichoic acid that we designate K-WTA. The biosynthesis of K-WTA in S. aureus strain NCTC8325 is repressed by the accessory gene regulator (agr) system. The demonstration of regulated wall teichoic acid biosynthesis has implications for cell envelope remodeling in relation to S. aureus adhesion and pathogenesis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».