Effects of Emulsifier and Multi-enzyme in Different Energy Densitydiet on Growth Performance, Blood Profiles, and Relative Organ Weight in Broiler Chickens
Notice bibliographique
Résumé
This study was conducted to determine the effects of emulsifierand multi-enzyme in different energy density diet on growth performance, blood profiles, and relative organ weight in broiler chickens. A total of five hundred and forty2-d-oldmale Ross broilers (BW of 42.4 ±1.3 g) wereused in a 35-d experiment and randomly divided into 5 treatment groups: 1) NC [low energy diet, 3% tallow, ME = 3000 (1 to 21 d) and 3100 kcal/kg (22 to 35 d)], 2) PC [high energy diet, 5.5% soybean oil, ME = 3150 (1 to 21 d) and 3250 kcal/kg (22 to 35 d))], 3) P1 (NC+0.1% multi-enzyme), 4) P2 (NC + 0.05% emulsifier), 5) P3 (NC + 0.1% multi-enzyme + 0.05% emulsifier). Multi-enzymecontained ?-galactosidase, galactomannase, xylanase, and beta-glucanase. Emulsifier was a commercial product named Prosol® which wassodium stearoyl-2-lactylate.There were 9 replications per treatment with 12 birds per pen. From d 0 to 21, body weight gain (BWG) in PC and P1 treatments increased (P < 0.05) compared with NC treatment. From d 22 to 35, feed intake (FI) was greater (P < 0.05) in P3 treatment than PC treatment. On d 35, triglyceride concentration in PC, P1 and P3 treatments was greater (P < 0.05) compared with NC treatment. No differences were observed on white blood cell (WBC), red blood cell (RBC) and glucose concentration. The relative weight of the spleen was significantly decreased (P < 0.05) in P3 treatment compared with PC treatment. Furthermore, the relative weight of the bursa of Fabricius in P3 treatment was higher (P < 0.05) than PC, P1 and P2 treatments. In conclusion, the results of this study indicate that emulsifier andmulti-enzymein low-density diets can partially improve growth performance, triglyceride, and relative organ weight in broiler chickens, which can counterpart the negative effects caused by the decreased nutrient concentration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».