Coronary Artery Fistula: Single‐Center Experience Spanning 17 Years
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Coronary artery fistula (CAF) is an uncommon form of congenital heart disease. It is often diagnosed incidentally during angiograms. We have reported on clinical characteristics, diagnosis, and management of CAF. METHODS: Retrospective review of a tertiary referral institution's database identified 30 patients with CAF between 1987 and 2004. Mean follow-up was 31.61 +/- 48.03 months. RESULTS: Mean age was 60 +/- 12.7 years. Most common site of CAF origin was the left anterior descending artery (LAD) (14, 46.7%). The most common site of drainage was the main pulmonary artery (15, 50%). Therapeutic strategies were based on symptoms and shunt size. Conservative management was the option in 17 patients (56.7%) with small shunts and mild or no symptoms. Patients with moderate/severe symptoms and/or large shunts were treated with either percutaneous embolization (6, 20%) or surgical ligation (7, 23.3%). Four patients (13.3%) died during follow-up. No deaths were reported in the embolization group, two patients died of cancer in the conservative management group, and two patients died in the surgical group due to cardiac tamponade and cancer, respectively. CONCLUSIONS: Origin of CAF was predominantly from the left system. Clinical presentations were variable depending on type, size of fistula, and the presence of other cardiac conditions. Management of CAF is still controversial and treatment of adult asymptomatic patients with nonsignificant shunting is still a matter of debate. Newer imaging modalities may enhance noninvasive diagnosis. A national registry is necessary for further insights into optimal treatment for large fistulae and the natural history of smaller fistulae.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».