Emergency hormonal contraception in Switzerland: A comparison of the user profile before and three years after deregulation
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To evaluate the time lapse between sexual intercourse and request for emergency hormonal contraception (EHC) from pharmacies and to analyse the profiles of EHC users shortly after deregulation and three years later, assuming EHC became better-known and more easily accessed. METHODS: Official EHC written assessment forms were collected from pharmacies in Switzerland. RESULTS: Written assessment forms from 729 women aged 15-49 years (380 forms pertaining to the 2003 period and 349 for the 2006 period) were collected in 18 pharmacies. Due to the presence of more women aged less than 18, women in Group 2006 were significantly younger than those in Group 2003 (p = 0.014). Nearly one quarter (23.6%) of the women went to a pharmacy for EHC within 6 h of unprotected sexual intercourse. The median access time was 12 h in 2003 and 14 h in 2006 (p < 0.05). Variance analysis showed a relationship between time to access and the contraceptive methods used (p < 0.001) with male condom users going to a pharmacy the earliest after unprotected intercourse, followed by pill users and by women without any contraception. The number of women who did not use any contraception doubled from 2003 to 2006. CONCLUSIONS: Dispensing EHC through Swiss community pharmacies allows women to seek EHC easily and rapidly after unprotected sex. The observed changes in user profiles do not support the concern regarding enhanced sexually risky behaviour, more frequent use or misuse due to free access to EHC. The findings support a more liberal access to EHC.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».