MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2146551446 · doi:10.1109/tcsi.2008.916434

Gain Scheduling Synchronization Method for Quadratic Chaotic Systems

2008· article· en· W2146551446 sur OpenAlexaff
Yu Liang, Horacio J. Marquez

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Circuits and Systems I Regular Papers · 2008
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueChaos control and synchronization
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSynchronization of chaosSynchronization (alternating current)Quadratic equationChaoticControl theory (sociology)Lorenz systemMathematicsBounded functionLyapunov stabilityComputer scienceScheduling (production processes)Nonlinear systemApplied mathematicsMathematical optimizationTopology (electrical circuits)Mathematical analysisPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A global gain scheduling synchronization method is developed in this paper for the identical synchronization of quadratic chaotic systems. The quadratic chaotic system contains nonlinearity of quadratic terms of system's states. With chaotic states being bounded in certain regions, the quadratic chaotic system can be rewritten into the linear parameter varying (LPV) form through algebraic transformations. Then, using the gain scheduling technique, two different synchronization structures are proposed to achieve the global synchronization for the quadratic chaotic system. The convergence of the synchronization errors is guaranteed under the second Lyapunov stability theory. Generalized Lorenz systems, such as the Chen system and the Lorenz system, are illustrated as examples to demonstrate the efficiency of the proposed methods.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Circuits and Systems I Regular PapersMême sujetChaos control and synchronizationTravaux en français237 207