Characteristics of wood wastes in British Columbia and their potential suitability as soil amendments and seedling growth media
Notice bibliographique
Résumé
Venner, K. H, Preston, C. M. and Prescott, C. E. 2011. Characteristics of wood wastes in British Columbia and their potential suitability as soil amendments and seedling growth media. Can. J. Soil Sci. 91: 95–106. In British Columbia, alternative uses for poor-quality wood-waste fines (approximately 50 mm or less) are being sought to replace traditional methods of disposal, including landfilling and burning without energy recovery. As a complement to associated field trials to assess the potential suitability of woody wastes as soil amendments, we determined chemical, physical and spectroscopic characteristics of a variety of wood wastes, co-composts and wood chips and carried out a plant (Betula papyrifera) bioassay. Chemical properties and 13 C NMR spectra indicated similarity to other woody wastes, and suitability for site rehabilitation if applied under conditions to avoid excessive leachate. Seedlings grew poorly in the wood waste materials (final height <4 cm), except for co-composts prepared with municipal biosolids (final height 93 cm). Seedlings also grew poorly in wood chips unless fertilizer was added, indicating that nutrient deficiencies were the primary cause of the poor growth in wood chips. Even with nutrient addition, seedling growth was low in the finest wood chips (<10 mm), probably as a consequence of retention of excessive moisture. This problem could be overcome by applying larger particles or by incorporating the wood chips into soil rather than leaving them as a surface mulch. In conjunction with results from field trials, these results support the application of woody wastes for site rehabilitation, where in situ mixing with mineral soil should reduce bulk density and improve water-holding capacity, and fertilization can compensate for N immobilization by wastes with high C:N ratios.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».