MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2146555387 · doi:10.1210/jc.2004-1629

Guide to Bone Health and Disease in Cystic Fibrosis

2005· review· en· W2146555387 sur OpenAlexaff
Robert M. Aris, Peter A. Merkel, Laura K. Bachrach, Drucy Borowitz, Sarah Elkin, Theresa A. Guise, Dana S. Hardin, Charles Haworth, Michael F. Holick, Patricia M. Joseph, Kimberly O’Brien, Elizabeth Tullis, Nelson B. Watts, Terry B. White

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Clinical Endocrinology & Metabolism · 2005
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCystic Fibrosis Research Advances
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCystic fibrosisMedicineDiseasePopulationBone diseaseBone healthPediatricsOsteoporosisIntensive care medicineInternal medicineBone mineralEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cystic fibrosis (CF) is the most common genetic disease within the Caucasian population and leads to premature respiratory failure. Approximately 60,000 individuals are currently living with CF in North America and Europe, 40% of whom are adults. The life span of these patients has increased from approximately 2 to 32 yr of age over the last three decades. Bone disease has emerged as a common complication in long-term survivors of CF. Some studies have observed that 50-75% of adults have low bone density and increased rates of fractures. Prevention and treatment of CF-related bone disease must address the myriad risk factors (decreased absorption of fat-soluble vitamins due to pancreatic insufficiency, altered sex hormone production, chronic lung infection with increased levels of bone-active cytokines, physical inactivity, and glucocorticoid therapy) for poor bone health. This review is a condensed and updated summary of the Guide to Bone Health and Disease in Cystic Fibrosis: A Consensus Conference, a statement that evolved from a meeting convened by the Cystic Fibrosis Foundation in May 2002 to address the pathogenesis, diagnosis, and treatment of bone disease in CF. The goal of this conference was to develop practice guidelines for optimizing bone health in patients with CF.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,055

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0040,003
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0030,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0160,023

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,090
Tête enseignante GPT0,504
Écart entre enseignants0,413 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations445
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Clinical Endocrinology & MetabolismMême sujetCystic Fibrosis Research AdvancesTravaux en français237 207