Is there mixing of American Plaice populations in the Flemish Pass?
Notice bibliographique
Résumé
American plaice (Hippoglossoides platessoides) on the Grand Bank (Divisions 3LNO) and Flemish Cap (Div. 3M) are thought to represent separate populations. However, in the late 1980s and early 1990s there was a change in the distribution of American plaice in the region. They were found in the deep waters of the Flemish Pass and in addition, the Grand Bank population as a whole was found in deeper waters. This raises the possibility of mixing between the two populations, at least in the area of the Flemish Pass. The purpose of this study was to examine the distribution, size and maturation of American plaice in the Flemish pass to help determine if fish in that area are a mix of fish from the two adjacent populations or if the fish remain separated there. American plaice collected from the western (Div. 3L) and eastern (Div. 3M) sides of the Flemish Pass were clearly different in mean length-at-age and in their maturation, with fish from the eastern side being larger at age and females maturing at a smaller size than those from the western or Grand Bank side of the Flemish Pass. Further, American plaice were not collected in the deepest part of the Pass that was surveyed. Thus it seems that fish in the Flemish Pass area are not mixing but rather are separate groups.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».