Degradation of regulator of calcineurin 1 (RCAN1) is mediated by both chaperone‐mediated autophagy and ubiquitin proteasome pathways
Notice bibliographique
Résumé
Regulator of calcineurin 1 (RCAN1), a gene identified from the critical region of Down syndrome, has been implied in pathogenesis of Alzheimer's disease (AD). RCAN1 expression was shown to be increased in AD brains; however, the mechanism of RCAN1 gene regulation is not well defined. The present study was designed to investigate the molecular mechanism of RCAN1 protein degradation. In addition to being degraded through the ubiquitin proteasome pathway, we found that lysosomal inhibition markedly increased RCAN1 protein expression in a time- and dosage-dependent manner. Inhibition of macroautophagy reduced RCAN1 expression, indicating that RCAN1 degradation is not through a macroautophagy pathway. However, disruption of chaperone-mediated autophagy (CMA) increased RCAN1 expression. Two CMA recognition motifs were identified in RCAN1 protein to mediate its degradation through a CMA-lysosome pathway. A promoter assay further demonstrated that inhibition of RCAN1 degradation in cells reduced calcineurin-NFAT activity. Dysfunctions of ubiquitin-proteasome and autophagy-lysosome pathways have been implicated in neurodegenerative diseases. Therefore, elucidation of RCAN1 degradation by a ubiquitin proteasome pathway and CMA-lysosome pathway in the present study may greatly advance our understanding of AD pathogenesis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».