MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2146574561 · doi:10.1109/icsens.2010.5690280

Flexible neural microelectrode arrays reinforced with embedded metallic micro-needles

2010· article· en· W2146574561 sur OpenAlexaff
Arash A. Fomani, Raafat R. Mansour

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience and Neural Engineering
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMicroelectrodeInterconnectionMicroprobeMaterials scienceElectrodePolyimideSurface micromachiningFabricationMultielectrode arrayOptoelectronicsSIGNAL (programming language)NanotechnologyComputer scienceLayer (electronics)Telecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Neural microprobes with 16 stimulation/recording channels are fabricated employing surface micromachining techniques. Each device integrates a flexible polyimide-based interconnection cable, the array of bonding pads, and 4 parallel shanks hosting the electrode sites, all constructed in a single 3 mask fabrication process. In order to provide the shanks with enough mechanical strength for insertion into the tissue, a 15 μm thick gold micro-needle is embedded inside each shank as the reinforcement structure. A polyimide shell encapsulates the micro-needles from electrode sites and the interconnection lines. The shanks are 4 mm long, 100 μm wide at the base, and 24 μm thick. The electrode sites measuring 20 μm × 20 μm are addressed through gold interconnection lines to reduce the electrodes impedances and consequently improve the signal to noise ratio of the recording signal. This paper presents the details of microprobe fabrication and the preliminary characterization results.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,858

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetNeuroscience and Neural EngineeringTravaux en français237 207