Finding fathers: spatio‐temporal analysis of paternity assignment in grey seals (<i>Halichoerus grypus</i>)
Notice bibliographique
Résumé
Molecular studies of pinniped breeding systems exhibit a broad range of agreement and disagreement with observational indices of male breeding success. Grey seal studies have reported considerable discrepancies between genetic and behavioural paternity measures that have been interpreted as evidence of previously unidentified male strategies and/or tactics. Therefore, these studies have the power to fundamentally alter our perceptions of mating systems. However, other pinniped studies exhibit no such disagreements, and one possible explanation for disparities may be sampling biases in space and time. Therefore, it is essential that potential sampling biases are examined to evaluate the likelihood of previously unidentified male strategies. We examined paternities assigned at the North Rona grey seal colony between 1999 and 2002 in relation to concurrent detailed behavioural and locational data for males and females. We found that (i) for females observed in sexual interaction(s) during their oestrus period, it was highly probable that one of the interacting males fathered their next pup; (ii) over 80% of assigned paternities agreed with observations of the in-colony behaviour and spatio-temporal proximity of the males and females involved; and (iii) a minority of females exhibit mate choice and seek sires outside their local male's home range, although evidence suggests that these females mate on the colony rather than at sea. In conclusion, nearly all paternities assigned agreed with expectation based upon detailed knowledge of the spatio-temporal patterns of individuals during the breeding season. We found little evidence of unidentified male strategies at North Rona, Scotland, whereas further examination of mechanisms of female choice may be productive.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».