MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2146637983 · doi:10.1093/ajh/hpu228

Should Blood Pressure Targets After Lacunar Stroke Vary by Body Size? The SPS3 Trial

2014· article· en· W2146637983 sur OpenAlexaff
Thalia S. Field, Leslie A. McClure, Carole L. White, Pablo E. Pérgola, Robert G. Hart, Oscar Benavente, Michael D. Hill

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Hypertension · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAcute Ischemic Stroke Management
Établissements canadiensUniversity of CalgaryMcMaster UniversityPopulation Health Research InstituteUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNational Center for Advancing Translational SciencesNational Institute of Neurological Disorders and StrokeNational Institutes of Health
Mots-clésMedicineBlood pressureLacunar strokeStroke (engine)CardiologyInternal medicineIschemic stroke

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: It is unknown whether the physiological impact of a given blood pressure (BP) varies by body size. We explored interactions between higher vs. lower systolic BP (SBP) targets and anthropometric measures (body mass index (BMI), body surface area (BSA), height, weight) and recurrent stroke and death in the Secondary Prevention of Small Subcortical Strokes (SPS3) Trial. METHODS: Patients with recent magnetic resonance imaging-proven lacunar infarcts were randomized to 2 BP targets (130-149 mm Hg vs. <130) in a prospective, open-label, blinded end-point design. Time to outcome was evaluated with Cox proportional hazard models and compared between targets. We examined multiplicative interactions between each anthropometric measure and target and mean difference in achieved BP 1 year after randomization between BP groups by quartile. We also computed rates of recurrent stroke and death by quartiles of anthropometrics. RESULTS: Three thousand and twenty patients were followed over a mean of 3.7 (SD 2.0) years. Mean age was 63; 63% were male. Mean height was 167 (SD 11) cm, weight 81 (18) kg, BMI 29 (5.9) kg/m(2), and BSA 1.9 (0.25) m(2). Achieved BP at 1 year was comparable between quartiles for each anthropometric measurement. We found no consistent interactions between BP target and anthropometrics for either outcome, nor were there any significant associations between hazard of stroke or death when assessed by BMI, BSA, height, or weight. CONCLUSIONS: We found no interactions between BP target groups and quartiles of anthropometrics for rates of stroke and death in SPS3. There is no evidence at this time supporting body size-based modifications to current BP targets for secondary prevention after lacunar stroke. CLINICAL TRIALS REGISTRATION: Trial Number NCT00059306.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,031

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,003
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of HypertensionMême sujetAcute Ischemic Stroke ManagementTravaux en français237 207