MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2146638301 · doi:10.1109/jssc.2006.883329

A 0.18-<tex>$muhbox m$</tex>CMOS Analog Min-Sum Iterative Decoder for a (32,8) Low-Density Parity-Check (LDPC) Code

2006· article· en· W2146638301 sur OpenAlexaff
Saied Hemati, Amir H. Banihashemi, Calvin Plett

Notice bibliographique

RevueIEEE Journal of Solid-State Circuits · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueError Correcting Code Techniques
Établissements canadiensCarleton UniversityUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLow-density parity-check codeCMOSSoft-decision decoderComputer scienceDecoding methodsCoding gainChipElectronic circuitElectronic engineeringAnalogue electronicsTurbo codeAlgorithmElectrical engineeringTelecommunicationsEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Current-mode circuits are presented for implementing analog min-sum (MS) iterative decoders. These decoders are used to efficiently decode the best known error correcting codes such as low-density parity-check (LDPC) codes and turbo codes. The proposed circuits are devised based on current mirrors, and thus, in any fabrication technology that accurate current mirrors can be designed, analog MS decoders can be implemented. The functionality of the proposed circuits is verified by implementing an analog MS decoder for a (32,8) LDPC code in a 0.18-mum CMOS technology. This decoder is the first reported analog MS decoder. For low signal to noise ratios where the circuit imperfections are dominated by the noise of the channel, the measured error correcting performance of this chip in steady-state condition surpasses that of the conventional floating-point discrete-time synchronous MS decoder. When data throughput is 6 Mb/s, loss in the coding gain compared to the conventional MS decoder at BER of 10-3is about 0.3 dB and power consumption is about 5 mW. This is the first time that an analog decoder has been successfully tested for an LDPC code, though a short one

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,023

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations57
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Journal of Solid-State CircuitsMême sujetError Correcting Code TechniquesTravaux en français237 207