Feeding on Profitable and Unprofitable Prey: Comparing Behaviour of Growth‐Enhanced Transgenic and Normal Coho Salmon (<i>Oncorhynchus kisutch</i>)
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We compared the performance of normal and growth hormone‐transgenic coho salmon feeding on surface drifting edible and inedible novel prey items in various social environments. With an inherently higher appetite, we predicted that transgenic fish would be more willing to feed on novel prey, and that visual company with another fish would enhance this difference further. Transgenic and normal fish, of similar size and age, were equally willing to attack both the edible (live insects) and inedible (artificial angling lure flies) prey, but transgenic fish did so faster and were more likely to make repeated attacks. Transgenic fish managed to seize and consume the edible prey after fewer attacks than did normal fish. However, swallowing of prey took longer than for normal fish. More transgenic individuals interacted with the inedible prey compared with normal salmon, and initially, transgenic fish in visual company with another fish also interacted more with the prey than single transgenic or any constellation of normal focal fish. With repeated exposures, the number of individuals attacking and the number of interactions with the prey decreased. These responses were stronger in transgenic fish, partly explained by the initially low response in normal fish. The observed differences are most likely the consequences of elevated levels of growth hormone in transgenic fish generating enhanced feeding motivation and reinforcement capacity. In a natural environment, the performance of a growth hormone‐transgenic fish may therefore depend on the relative abundance of profitable vs. unprofitable prey, as well as the presence of other transgenic individuals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle