MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2146660929 · doi:10.1093/beheco/arv062

Attraction of migrating adult sockeye salmon to conspecifics in the absence of natal chemical cues

2015· article· en· W2146660929 sur OpenAlexaff
Nolan N. Bett, Scott G. Hinch

Notice bibliographique

RevueBehavioral Ecology · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFish Ecology and Management Studies
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyBiological dispersalOlfactory cuesOncorhynchusPhilopatrySensory cueAttractionFish migrationEcologyPheromoneZoologyOlfactionSex pheromoneChinook windHabitatFisheryFish <Actinopterygii>NeurosciencePopulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Directed animal movement, which drives behaviors such as natal philopatry or dispersal, is guided by the input of sensory information. Anadromous salmonids are philopatric (they return to their natal habitat to reproduce), and their upstream movements during the spawning migration are directed by olfactory cues. Two main sources of olfactory cues have been identified—imprinted natal cues and pheromones—although the relative importance of these cues is unresolved. We tested the response of migratory adult sockeye salmon ( Oncorhynchus nerka ) to conspecific odors in the presence of, and in the absence of, imprinted natal cues. The results indicate that sockeye salmon are attracted to conspecifics when imprinted natal cues are absent, but not when they are present. This suggests that pheromones may provide a directional cue that is secondary to the primary cue of imprinted chemicals. The finding follows the hierarchical navigation hypothesis and is supported by previous findings in salmonid research. There are several potential benefits to this method of navigation that could increase the reproductive success of stray migrants, which could promote dispersal and increase genetic diversity within populations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,995

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,299
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBehavioral EcologyMême sujetFish Ecology and Management StudiesTravaux en français237 207