MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2146660978 · doi:10.1080/01635581.2013.795982

The Effect of Grapefruit Intake on Endogenous Serum Estrogen Levels in Postmenopausal Women

2013· article· en· W2146660978 sur OpenAlexfundno aff
Kristine R. Monroe, Frank Z. Stanczyk, Kathleen Besinque, Malcolm C. Pike

Notice bibliographique

RevueNutrition and Cancer · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePhytoestrogen effects and research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Cancer InstituteNipissing University
Mots-clésEstroneGrapefruit juiceEstrogenEndogenyEndocrinologyInternal medicineCitrus paradisiEstrone sulfateMedicineDehydroepiandrosterone sulfateHormonePhysiologyPharmacokineticsBiologyAndrogenRutaceae

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Although grapefruit intake leads to elevated serum estrogen levels when hormones are taken orally, there are no published data on the effect on endogenous levels. We conducted a pilot dietary intervention study among healthy postmenopausal volunteers to test whole grapefruit, 2 juices, and 1 grapefruit soda. Fifty-nine participants were recruited through the Love/Avon Army of Women. The study consisted of a 3-wk run-in, 2 wk of grapefruit intake, and a 1-wk wash-out. Eight fasting blood samples were collected. An additional 5 samples drawn at 1, 2, 4, 8, and 10 hr after grapefruit intake were collected during an acute-phase study for 10 women. Serum assays for estrone (E1), estradiol (E2), estrone-3-sulfate (E1S), dehydroepiandrosterone sulfate, and sex hormone-binding globulin were conducted. Whole grapefruit intake had significant effects on endogenous E1S. Peak effects were seen at 8 hr, increasing by 26% from baseline. No changes in mean E1 or E2 with whole fruit intake were observed. In contrast, fresh juice, bottled juice, and soda intake all had significant lowering effects on E2. The findings suggest an important interaction between grapefruit intake and endogenous estrogen levels. Because endogenous estrogen levels are associated with breast cancer risk, further research is warranted.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,475
Score d'incertitude au seuil0,200

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,304
Écart entre enseignants0,281 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNutrition and CancerMême sujetPhytoestrogen effects and researchTravaux en français237 207