MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2146669693 · doi:10.1093/jnci/djr509

Oncolytic Virus-Mediated Manipulation of DNA Damage Responses: Synergy With Chemotherapy in Killing Glioblastoma Stem Cells

2011· article· en· W2146669693 sur OpenAlexafffund
Ryuichi Kanai, Samuel D. Rabkin, Stephen Yip, Donatella Sgubin, Cécile Zaupa, Yuichi Hirose, David N. Louis, Hiroaki Wakimoto, Robert L. Martuza

Notice bibliographique

RevueJNCI Journal of the National Cancer Institute · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueVirus-based gene therapy research
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNational Institute of Neurological Disorders and StrokeNational Cancer InstituteNational Institutes of HealthRoyal College of Physicians and Surgeons of CanadaU.S. Department of Defense
Mots-clésTemozolomideOncolytic virusCancer researchMethyltransferaseStem cellChemotherapyGliomaRadiation therapyBiologyMedicineOncologyImmunologyInternal medicineGeneTumor cellsGeneticsMethylation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Although both the alkylating agent temozolomide (TMZ) and oncolytic viruses hold promise for treating glioblastoma, which remains uniformly lethal, the effectiveness of combining the two treatments and the mechanism of their interaction on cancer stem cells are unknown. METHODS: We investigated the efficacy of combining TMZ and the oncolytic herpes simplex virus (oHSV) G47Δ in killing glioblastoma stem cells (GSCs), using Chou-Talalay combination index analysis, immunocytochemistry and fluorescence microscopy, and neutral comet assay. The role of treatment-induced DNA double-strand breaks, activation of DNA damage responses, and virus replication in the cytotoxic interaction between G47Δ and TMZ was examined with a panel of pharmacological inhibitors and short-hairpin RNA (shRNA)-mediated knockdown of DNA repair pathways. Comparisons of cell survival and virus replication were performed using a two-sided t test (unpaired). The survival of athymic mice (n = 6-8 mice per group) bearing GSC-derived glioblastoma tumors treated with the combination of G47Δ and TMZ was analyzed by the Kaplan-Meier method and evaluated with a two-sided log-rank test. RESULTS: The combination of G47Δ and TMZ acted synergistically in killing GSCs but not neurons, with associated robust induction of DNA damage. Pharmacological and shRNA-mediated knockdown studies suggested that activated ataxia telangiectasia mutated (ATM) is a crucial mediator of synergy. Activated ATM relocalized to HSV DNA replication compartments where it likely enhanced oHSV replication and could not participate in repairing TMZ-induced DNA damage. Sensitivity to TMZ and synergy with G47Δ decreased with O(6)-methylguanine-DNA-methyltransferase (MGMT) expression and MSH6 knockdown. Combined G47Δ and TMZ treatment extended survival of mice bearing GSC-derived intracranial tumors, achieving long-term remission in four of eight mice (median survival = 228 days; G47Δ alone vs G47Δ + TMZ, hazard ratio of survival = 7.1, 95% confidence interval = 1.9 to 26.1, P = .003) at TMZ doses attainable in patients. CONCLUSIONS: The combination of G47Δ and TMZ acts synergistically in killing GSCs through oHSV-mediated manipulation of DNA damage responses. This strategy is highly efficacious in representative preclinical models and warrants clinical translation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,314
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations115
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJNCI Journal of the National Cancer InstituteMême sujetVirus-based gene therapy researchTravaux en français237 207