Experimental study of the Ca–Mg–Zn system using diffusion couples and key alloys
Notice bibliographique
Résumé
Nine diffusion couples and 32 key samples were prepared to map the phase diagram of the Ca–Mg–Zn system. Phase relations and solubility limits were determined for binary and ternary compounds using scanning electron microscopy, electron probe microanalysis and x-ray diffraction (XRD). The crystal structure of the ternary compounds was studied by XRD and electron backscatter diffraction. Four ternary intermetallic (IM) compounds were identified in this system: Ca3MgxZn15−x (4.6x12 at 335 °C, IM1), Ca14.5Mg15.8Zn69.7 (IM2), Ca2Mg5Zn13 (IM3) and Ca1.5Mg55.3Zn43.2 (IM4). Three binary compounds were found to have extended solid solubility into ternary systems: CaZn11, CaZn13 and Mg2Ca form substitutional solid solutions where Mg substitutes for Zn atoms in the first two compounds, and Zn substitutes for both Ca and Mg atoms in Mg2Ca. The isothermal section of the Ca–Mg–Zn phase diagram at 335 °C was constructed on the basis of the obtained experimental results. The morphologies of the diffusion couples in the Ca–Mg–Zn phase diagram at 335 °C were studied. Depending on the terminal compositions of the diffusion couples, the two-phase regions in the diffusion zone have either a tooth-like morphology or contain a matrix phase with isolated and/or dendritic precipitates.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».