Counsellor-delivered HIV risk reduction intervention addresses safer sex barriers of people living with HIV in KwaZulu-Natal, South Africa
Notice bibliographique
Résumé
This study developed an HIV risk reduction intervention for people living with HIV (PLWH) obtaining care at primary healthcare clinics in KwaZulu-Natal, South Africa by (1) conducting elicitation research to understand the dynamics of risk behaviour among PLWH, (2) modifying an existing HIV risk reduction intervention based on research findings and (3) conducting a pilot study to evaluate feasibility, acceptability and fidelity of the modified intervention implemented by trained lay counsellors at a rural clinic in KwaZulu-Natal. A total of 61 healthcare providers and 77 HIV+ patients from four primary healthcare clinics participated in 14 focus groups and 20 individual interviews to identify informational, motivational and behavioural skills (IMB) factors contributing to PLWH's sexual risk behaviour. Elicitation research findings were incorporated into a revised version of Options for Health, an evidence-based risk reduction intervention for PLWH in clinical care. In a 5-day training, lay counsellors learned strategies to address IMB barriers to safer sex identified in elicitation research. The revised intervention, which was implemented by six counsellors with 39 patients, was feasible to implement, acceptable to patients and counsellors, and implemented with good fidelity. This study makes an important contribution towards development of a theory-based HIV risk reduction intervention for PLWH linking prevention with treatment in South Africa.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».