MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2146694813 · doi:10.1002/bit.20163

Potato flour viscosity improvement is associated with the expression of a wheat LMW‐glutenin gene

2004· article· en· W2146694813 sur OpenAlexaff
Mustapha Benmoussa, Louis‐P. Vézina, Michel Pagé, Pierre Gélinas, Serge Yelle, Serge Laberge

Notice bibliographique

RevueBiotechnology and Bioengineering · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueWheat and Barley Genetics and Pathology
Établissements canadiensUniversité LavalAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGluteninSolanum tuberosumTransgeneGeneAgrobacteriumAgrobacterium tumefaciensGene expressionChemistryBiologyMolecular biologyFood scienceBotanyBiochemistryProtein subunit

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

It has been previously shown that expression of a high-molecular-weight glutenin (HMW-GS) in transgenic wheat seeds resulted in the improvement of flour functional properties. In this study, potato flour viscosity was improved through a specific expression of a low-molecular-weight glutenin (LMW-GS-MB1) gene in tuber. The resulting construct was introduced into potato leaf explants (Solanum tuberosum cv Kennebec) through Agrobacterium tumefaciens-mediated gene transfer. Southern and Northern analysis of transgenic potato confirmed that the integration of LMW-GS-MB1 in genomic DNA was stable and its mRNA was abundant in transgenic line 16 tubers. Western blot analysis of line 16 extract shows a LMW-GS subunit accumulation in tuber. To demonstrate the capacity of transgenic lines to produce tubers with improved flour functional properties, transgenic lines 9 and 16 exhibiting, respectively, moderate and high expression of LMW-GS-MB1 mRNA and nontransgenic plants were transferred to field plots. The mean viscosity value of flour obtained from the field-grown tubers of transgenic line 16 exhibited a 3-fold increase in viscosity at 23 degrees C when compared to flour from nontransgenic tubers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,175
Écart entre enseignants0,167 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiotechnology and BioengineeringMême sujetWheat and Barley Genetics and PathologyTravaux en français237 207