MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2146695242 · doi:10.26522/brocked.v22i2.346

A Conversation with Sharan Merriam: Globalization and Adult Education

2013· article· en· W2146695242 sur OpenAlexaffvenue
Mary Gene Saudelli, Dolana Mogadime, Nancy Taber

Notice bibliographique

RevueBrock Education Journal · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueAdult and Continuing Education Topics
Établissements canadiensBrock University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGlobalizationContext (archaeology)ConversationSituatedAdult educationSociologyPedagogyPolitical scienceSocial sciencePublic relationsGeographyLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

On September 22, 2011, Sharan Merriam visited Brock University to give a Distinguished Speaker Lecture entitled "Globalization: Challenges and Opportunities for Adult Education." Based on her research about the future of adult education within a global context, Merriam’s lecture sets the tone for this special issue on the impact of globalization for adult education and higher education. Merriam (2010) unpacked the phenomenon of globalization, connected it to the knowledge economy, and situated it within a contemporary, political, social, cultural, and educational context. Merriam (2010) highlighted the need for consideration of the trends and trajectories in adult education related to globalization as "adult education does not occur in a vacuum" (p. 408). She emphasized the need to consider research on lifelong learning that has been impacted by global education. Merriam’s work further highlighted the need for the sharing of knowledge among international educators in a global context.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,439
Score d'incertitude au seuil0,891

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBrock Education JournalMême sujetAdult and Continuing Education TopicsTravaux en français237 207