Protracted Reproductive Seasonality in the Male Giant Panda (Ailuropoda melanoleuca) Reflected by Patterns in Androgen Profiles, Ejaculate Characteristics, and Selected Behaviors1
Notice bibliographique
Résumé
The female giant panda (Ailuropoda melanoleuca) experiences a brief (24-72 h) seasonal estrus, occurring once annually in spring (February-May). Our aim was to determine the existence and temporal profile of reproductive seasonality in the male of this species. The study was facilitated by 3 yr of access to eight giant panda males living in a large breeding center in China. Seasonal periods for the male were defined on the basis of female reproductive activity as prebreeding, breeding (early, peak, late), and nonbreeding seasons. Testes size, fecal androgen excretion, ejaculated sperm density, and frequency of reproductive behaviors (i.e., locomotion, scent marking, vocalizations) increased (P < 0.05) from the prebreeding period (October 1-January 31) to the early breeding season (February 1-March 21). Testes volume and sperm concentration were maximal from March 22 through April 15, a period coinciding with maximal female breeding activity. The occurrence of male reproductive behaviors and fecal androgen concentrations began declining during peak breeding and continued from April 16 through May 31 (late breeding period), returning to nadir throughout the nonbreeding interval (June 1-September 30). Reproductive quiescence throughout the latter period was associated with basal testes size/volume and aspermic ejaculates. Our results reveal that testes morphometry, fecal androgen excretion, seminal quality, and certain behaviors integrated together clearly demonstrate reproductive seasonality in the male giant panda. The coordinated increases in testes size, androgen production, sperm density, and sexual behaviors occur over a protracted interval, likely to prepare for and then accommodate a brief, unpredictable female estrus.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».