Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Increasing numbers of activist non-profits and traditionally marginalized peoples are adopting gis as a tool for social change. Its use is scrutinized by academics who worry that gis embodies a mechanism for misrepresentation, diversion, control, and surveillance. This critique has not slowed adoption, and for the past decade researchers have been investigating the use and value of gis in a variety of non-profits and citizens' groups. Many of these new users are calling for a different kind of gis — a gis/2. This gis must be able to represent different measures and visions of place and integrate local knowledge, support cultural and multi-lingual distinctions, and preserve — rather than reduce — friction, disagreement, redundancy, and even error. In this paper I argue that one must "rewire gis" — that is, engage the code and the coding directly — to build a gis/2. A literature review on the use and value of gis in social movements, activist non-profits, and citizens' groups illustrates the limitations of current gis and the necessary ingredients for a more inclusive gis/2. I present four approaches, which are framed materially and discursively. Three approaches modify existing gis to achieve a gis/2. A fourth systems design approach is proposed, which incorporates two innovations in computing science: Unified Modelling Language (uml) and eXtensible Markup Language (xml). This prototype is sensitized to the needs of social movement, nonprofit, and citizens' organizations. These four approaches, used separately or in conjunction, serve as blueprints for further discussions on the rewiring of gis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle