Prospective motion correction using inductively coupled wireless RF coils
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: A novel prospective motion correction technique for brain MRI is presented that uses miniature wireless radio-frequency coils, or "wireless markers," for position tracking. METHODS: Each marker is free of traditional cable connections to the scanner. Instead, its signal is wirelessly linked to the MR receiver via inductive coupling with the head coil. Real-time tracking of rigid head motion is performed using a pair of glasses integrated with three wireless markers. A tracking pulse-sequence, combined with knowledge of the markers' unique geometrical arrangement, is used to measure their positions. Tracking data from the glasses is then used to prospectively update the orientation and position of the image-volume so that it follows the motion of the head. RESULTS: Wireless-marker position measurements were comparable to measurements using traditional wired radio-frequency tracking coils, with the standard deviation of the difference < 0.01 mm over the range of positions measured inside the head coil. Wireless-marker safety was verified with B1 maps and temperature measurements. Prospective motion correction was demonstrated in a 2D spin-echo scan while the subject performed a series of deliberate head rotations. CONCLUSION: Prospective motion correction using wireless markers enables high quality images to be acquired even during bulk motions. Wireless markers are small, avoid radio-frequency safety risks from electrical cables, are not hampered by mechanical connections to the scanner, and require minimal setup times. These advantages may help to facilitate adoption in the clinic.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».