MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2146721652 · doi:10.5539/jfr.v1n1p24

Impact of Instant Controlled Pressure Drop (DIC) Treatment on Drying Kinetics and Caffeine Extraction from Green Coffee Beans

2012· article· en· W2146721652 sur OpenAlexvenueno aff
Ibtisam Kamal, Antony Gelicus, Karim Allaf

Notice bibliographique

RevueJournal of Food Research · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCoffee research and impacts
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryThermal diffusivityChromatographyDiffusionDrop (telecommunication)Aqueous two-phase systemAqueous solutionAnalytical Chemistry (journal)Materials scienceThermodynamicsOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The present work is directed towards the impacts of Détente InstantanéeContrôléeDIC (French, for instant controlled pressure-drop) in terms of decaffeination and drying of Ethiopian green coffee beans (GCBs).DICconsisted in subjecting the product to a high-pressure saturated steam during some seconds and ended with an abrupt pressure drop towards a vacuum. A conventional aqueous extraction and a hot air-drying took place after DIC treatment. Inthis study, Response Surface Method (RSM) was used withDIC saturated steam pressure P, thermal treatment time t, and initial moisture content W asthe independent variables. Both direct DICextract recovered from the vacuum tank and the aqueous extracts wereanalyzed and quantified using the reversed phase-HPLC. With decaffeination ratiosas dependent variables, P and Wwere the most significant operating parameters; whilet was much weaker.Total decaffeination ratio could reach 99.5% after DIC treatment at specificconditions of W=11.00% db, P=0.1 MPa, and t=35swhile it was only 58% when achieved with untreated raw material. The effective diffusivity and the starting accessibility were calculated from the diffusion/surface interaction kinetic model of hotair drying after DIC treatment. They dramatically increased with P and t while W had a weak impact.Thus, at the optimized DICconditions, and increased from 0.33 to 12.60 10-10m² s-1and from 0.75 to 11.53 g/100 g db, respectively. Drying time needed to reach 5% db became 60 min instead of 528 min for untreated raw material. RSM analysis showed that the DIC saturated steam pressure P and the initial moisture content W were the most significant variables both affecting the decaffeination ratio; the impact of the total thermal processing time t was much weaker. Total decaffeination ratio could reach 99.5% after DIC treatment at specific conditions of W=11.00% db, P=0.1 MPa, and t=35 s while it was only 58% when achieved with untreated raw material. Using diffusion/surface interaction model of hot-air drying kinetics just after DIC treatment, we could observe that DIC expansion dramatically improved the drying kinetic parameters, with P and t as the most significant DIC operating parameters while the impact of W was much weaker. Thus, the optimized DIC treatment allowed the effective diffusivity and the starting accessibility to increase from 0.33 10-10 m² s-1 and 0.75 g/100 g db to 12.60 10-10 m² s-1 and 11.53 g/100 g db, respectively. Drying time needed to reach 5% db became 60 min instead of 528 min for untreated raw material.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,130
Tête enseignante GPT0,449
Écart entre enseignants0,319 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Food ResearchMême sujetCoffee research and impactsTravaux en français237 207