Total and partial ovariohysterectomy in seven mares
Notice bibliographique
Résumé
REASONS FOR PERFORMING STUDY: Ovariohysterectomy appears to have a low mortality rate in mares, but the procedure needs to be reviewed because of the high risk of life-threatening complications. HYPOTHESIS: That ovariohysterectomy can be effective treatment for a variety of uterine diseases in mares and carries a good prognosis. METHODS: Diagnosis, clinical data, surgical technique, post operative care, complications and outcome were recorded from medical records of 7 mares that underwent total (6) and partial (1) ovariohysterectomy at the University of Illinois from 1994 to 2001. RESULTS: The indications for ovariohysterectomy were chronic pyometra (4 mares), chronic uterine torsion (n = 2) and chronic intramural haematoma (n = 1). Surgical exposure was difficult but was improved by traction on stay sutures and right-angled clamps. In some cases, application of the TA-90 autosuture instrument as a right-angled clamp to the caudal part of the uterus improved access to the uterine stump. The most common post operative complications were decreased faecal output, decreased intestinal sounds (4 mares) and mild abdominal pain (2). Two mares had mild to moderate incisional infections. Other previously reported complications, such as haemorrhage, septic peritonitis, uterine stump infection or necrosis, and diarrhoea, did not occur. All mares survived over follow-up periods of 6 months to 5 years and were used for riding (6 mares) and embryo transfer (1 mare, after partial ovariohysterectomy). CONCLUSIONS AND POTENTIAL RELEVANCE: According to this study, the prognosis for mares after ovariohysterectomy appears to be good, despite the technical difficulties of the procedure. The prevalence of life-threatening complications can be lower than reported.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».