MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2146739120 · doi:10.1109/wescan.1997.627132

Variance fractal dimension analysis of seismic refraction signals

2002· article· en· W2146739120 sur OpenAlex
Lingxiu Jiao, Wooil M. Moon, Witold Kinsner

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueMusic and Audio Processing
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRefractionFractal dimensionNoise (video)Seismic waveFractalGeologySeismic refractionSIGNAL (programming language)AcousticsOpticsPhysicsSeismologyMathematicsMathematical analysisComputer scienceArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The transition features on the variance fractal dimension trajectory are investigated using a noise separation technique for distinguishing various seismic refraction signals from noise. The seismic refraction signals are characterized by short-period vibration waves and include primary body (P) waves, both refracted and reflected from subsurface interfaces, as well as random noise and coherent noise such as diffracted and scattered waves. A window size of forty-eight samples and window spacing of eight-sampling intervals were chosen and tested to calculate the variance fractal dimensions and generate the trajectories for various phases of the seismic refraction signals. The variance fractal dimension values, smaller for the refraction signal (/spl sim/1.25) than for noise (/spl sim/1.55), represent an important transition feature at the boundary between the signal and noise and provide us with a very useful application tool for separating the seismic refraction signals from noise.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,918
Score d'incertitude au seuil0,424

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

En bref

Citations12
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMusic and Audio ProcessingTravaux en français237 207