Preparation, Structure, and Thermal Stability of New Ni<i><sub>x</sub></i>Co<sub>1-2</sub><i><sub>x</sub></i>Mn<i><sub>x</sub></i>(OH)<sub>2</sub> (0 ≤ <i>x</i> ≤ <sup>1</sup>/<sub>2</sub>) Phases
Notice bibliographique
Résumé
The preparation, characterization, and thermal stability of Ni x Co 1 - 2 x Mn x (OH) 2 (0 ≤ x ≤ 1 / 2 ) is reported. These hydroxides are prepared by coprecipitation as the first step in the preparation of the corresponding Li[Ni x Co (1 - 2 x ) Mn x ]O 2 (0 ≤ x ≤ 1 / 2 ) oxides. Precipitates dried at room temperature adopt the hexagonal CdI 2 structure. Thermal studies show that the hexagonal CdI 2 type (RT) structure transforms to a cubic spinel-type solid solution (Ni x Co (1 - 2 x ) Mn x ] 3 O 4 (0 ≤ x ≤ 3 / 8 ) above about 150 °C that becomes well-crystallized at 600 °C. An intermediate turbostratic structure phase occurs between room temperature and 150 °C. This phase is present in small amounts in room-temperature-dried Ni x Co 1 - 2 x Mn x (OH) 2 materials with x ≥ 3 / 8 . The results show that the drying method of the precipitate induces different phases with different bulk and tap density. This could have a major influence on the morphology, composition, density, and cell performance of Li[Ni x Co (1 - 2 x ) Mn x ]O 2 (0 ≤ x ≤ 1 / 2 ) oxides obtained from these dried precipitates.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,004 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».