Predator communities associated with brook stickleback (<i>Culaea inconstans</i>) prey: patterns in body size
Notice bibliographique
Résumé
Prey body size is often inversely correlated with largest size of coexisting predators, yet few studies have examined this relationship in the context of entire predator communities. Using field surveys and laboratory trials, this study tested whether a size relationship exists between brook stickleback (Culaea inconstans) prey and the largest coexisting predator in the context of nested predator communities at 26 sites across Michigan's upper peninsula. Small predators, limited to consuming small sticklebacks, were widely distributed and equally common in pond, breached pond, and stream habitats. Large predators consumed all stickleback sizes, occurred at fewer sites, and were found more frequently in stream than in pond and breached pond habitats in one of the two survey years. Predator communities were categorized as small-predator and mixed-predator communities. Small-predator communities included small, gape-limited predators only. Sticklebacks apparently reached a size refugia from predation (>42 mm standard length) in this community type. Mixed-predator communities included both small and large predators and had no size refugia for sticklebacks. Although predator distributions were nested in this system, prey size was correlated with the largest predator size at each site. Stickleback length was negatively correlated with maximum predator length and was smaller in mixed-predator than in small-predator communities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».