MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2146760572 · doi:10.1080/01916122.2013.793626

New acritarchs from the late Cenozoic of the southern North Sea Basin and the North Atlantic realm

2013· article· en· W2146760572 sur OpenAlexafffund
Koen J. F. Verhoeven, Stephen Louwye, Manuel Páez-Reyes, Kenneth Neil Mertens, Dries Vercauteren

Notice bibliographique

RevuePalynology · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiquePaleontology and Stratigraphy of Fossils
Établissements canadiensBrock University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaVlaamse regeringBrock UniversityUniversiteit Gent
Mots-clésAcritarchGeologyCenozoicBiostratigraphyPaleontologyMagnetostratigraphyLate MioceneStructural basinNeogeneDinoflagellateMiddle Miocene disruptionOceanography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Biostratigraphical investigations of Miocene deposits from the southern North Sea Basin, the Oligocene and Miocene of the Bahamas, and the lower Pliocene of northern Iceland revealed the presence of new acritarch species. Halodinium eirikssonii n. sp. is recovered from the lower Pliocene Serripes Zone of the Tjörnes beds in northern Iceland, where its range is well constrained through magnetostratigraphy and biostratigraphy using dinoflagellate cysts. Leiosphaeridia spongiosa n. sp. is recovered from lower to upper Miocene deposits of the southern North Sea Basin and from upper Oligocene and Miocene deposits of the Bahamas. Palaeostomocystis orbiculata n. sp. appears to be restricted to the middle Miocene of the North Sea Basin.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,319
Score d'incertitude au seuil0,854

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,182
Écart entre enseignants0,172 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePalynologyMême sujetPaleontology and Stratigraphy of FossilsTravaux en français237 207