C-Reactive Protein Attenuates Endothelial Progenitor Cell Survival, Differentiation, and Function
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Myocardial ischemia provides a potent stimulus to angiogenesis, and the mobilization and differentiation of endothelial progenitor cells (EPCs) has been shown to be important in this process. An elevated level of C-reactive protein (CRP) has emerged as one of the most powerful predictors of cardiovascular disease. However, the impact of CRP on EPC biology is unknown. METHODS AND RESULTS: EPCs were isolated from the peripheral venous blood of healthy male volunteers. Cells were cultured in endothelial cell basal medium-2 in the absence and presence of CRP (5 to 20 microg/mL), rosiglitazone (1 micromol/L), and/or vascular endothelial growth factor. EPC differentiation, survival, and function were assayed. CRP at concentrations > or =15 microg/mL significantly reduced EPC cell number, inhibited the expression of the endothelial cell-specific markers Tie-2, EC-lectin, and VE-cadherin, significantly increased EPC apoptosis, and impaired EPC-induced angiogenesis. EPC-induced angiogenesis was dependent on the presence of nitric oxide, and CRP treatment caused a decrease in endothelial nitric oxide synthase mRNA expression by EPCs. However, all of these detrimental CRP-mediated effects on EPCs were attenuated by pretreatment with rosiglitazone, a peroxisome proliferator-activated receptor-gamma (PPARgamma) agonist. CONCLUSIONS: Human recombinant CRP, at concentrations known to predict adverse vascular outcomes, directly inhibits EPC differentiation, survival, and function, key components of angiogenesis and the response to chronic ischemia. This occurs in part via an effect of CRP to reduce EPC eNOS expression. The PPARgamma agonist rosiglitazone inhibits the negative effects of CRP on EPC biology. The ability of CRP to inhibit EPC differentiation and survival may represent an important mechanism that further links inflammation to cardiovascular disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».