Locomotor Response of<i>Folsomia candida</i>(Collembola: Isotomidae) to Cooling Temperatures
Notice bibliographique
Résumé
Groups of Folsomia candida (Willem) were chilled to 0°C and warmed back to room temperature to measure their locomotor response to cooling and determine the chill coma temperature of the species. Results showed that the frequency of walking springtails, in groups being chilled down to 0°C, was initially similar to that of control groups held at room temperature before consistently declining to chill coma thresholds well above the freezing point. Body size had a significant effect on response to chilling but not to recovery. Jumping, in groups being chilled, was absent from tests conducted in humid arenas but an important part of the locomotor response in dry arenas. Chill coma thresholds were higher in dry than in humid arenas. In a 4-33°C thermal gradient, warm-acclimated and cold-acclimated springtails distributed themselves over the whole gradient, but with a preference for sections at 8-11 and 5-8°C, respectively. Together, test results did not support the hypothesis that, for F. candida, locomotion is the main strategy to avoid cold temperatures. Results suggest that F. candida remain in the upper soil layers as the season becomes colder and increase their cold tolerance to continue foraging in the food-rich upper soil layers. Survival of the species to freezing temperatures may depend more on development of cold tolerance and cold hardiness (supercooling) than on relocation to warmer deeper soil layers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».