MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2146771238 · doi:10.1111/ddi.12112

A highly aggregated geographical distribution of forest pest invasions in the<scp>USA</scp>

2013· article· en· W2146771238 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueDiversity and Distributions · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueForest Insect Ecology and Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCanadian Forest ServiceUniversity of California, Santa BarbaraU.S. Forest ServiceNational Science Foundation
Mots-clésPropagule pressureSpecies richnessHabitatEcologyRange (aeronautics)PropaguleIntroduced speciesInvasive speciesPEST analysisBiologyGeographySpecies distributionColonisationBiodiversityPopulationBiological dispersalColonizationBotany

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Aim Geographical variation in numbers of established non‐native species provides clues to the underlying processes driving biological invasions. Specifically, this variation reflects landscape characteristics that drive non‐native species arrival, establishment and spread. Here, we investigate spatial variation in damaging non‐native forest insect and pathogen species to draw inferences about the dominant processes influencing their arrival, establishment and spread. Location The continental USA , including A laska ( H awaii not included). Methods We assembled the current geographical ranges (county‐level) of 79 species of damaging non‐indigenous forest insect and pathogen species currently established in the continental USA . We explored statistical associations of numbers of species per county with habitat characteristics associated with propagule pressure and with variables reflecting habitat invasibility. We also analysed relationships between the geographical area occupied by each pest species and the time since introduction and habitat characteristics. Results The geographical pattern of non‐native forest pest species richness is highly focused, with vastly more species in the north‐eastern USA . Geographical variation in species richness is associated with habitat factors related to both propagule pressure and invasibility. Ranges of the non‐native species are related to historical spread; range areas are strongly correlated with time since establishment. The average (all species) radial rate of range expansion is 5.2 km yr −1 , and surprisingly, this rate did not differ among foliage feeders, sap‐feeders, wood borers and plant pathogens. Main conclusions Forest pest species are much more concentrated in the north‐eastern region of the USA compared with other parts of the country. This pattern most likely reflects the combined effects of propagule pressure (pest arrival), habitat invasibility (pest establishment) and invasion spread. The similarity in historical spread among different types of organisms indicates the importance of anthropogenic movement in spread.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,815

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,189
Écart entre enseignants0,176 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle