Assessment of anti-sperm antibodies in couples after testicular sperm extraction
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Testicular spermatozoa can be retrieved successfully by the testicular sperm extraction (TESE) procedure and used for intracytoplasmic sperm injection. Disruption in the blood-testis barrier can lead to the production of antisperm antibodies (ASA). The aim of this prospective study was to investigate the frequency of ASA formation in couples after TESE procedure. METHODS: Thirty-seven couples were included in the study at the Urology Clinic of the Dr. Zekai Tahir Burak Women's Health Training and Research Hospital. History, physical examination, spermiogram, and endocrine profiles were obtained for all male patients. All the male patients in this study had been diagnosed with nonobstructive azoospermia (NOA) and underwent microdissection TESE. Secondary and tertiary cases were also included in the study. Serum samples were obtained from all 74 patients before TESE, and at three and 12 months after TESE. Serum ASA levels were determined. ANOVA was performed for statistical analysis for serum Follicle-Stimulating Hormone (FSH), testosterone and testicular volume. P < 0.05 was considered significant. RESULTS: There were no differences in the testicular volumes, serum FSH and testosterone levels before and after TESE. None of the patients or their partners developed significant levels of ASA as a result of the TESE procedure. CONCLUSION: TESE procedure does not cause ASA production in either males or their female partners.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,005 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».