MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2146786331 · doi:10.5539/ies.v6n4p154

An Examination of Longevity of Impact of an International Practicum Experience on Teachers’ Beliefs and Practices Four Years Later

2013· article· en· W2146786331 sur OpenAlexaffvenue
Nancy Maynes, John Allison, Lynn Julien-Schultz

Notice bibliographique

RevueInternational Education Studies · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueGlobal Education and Multiculturalism
Établissements canadiensNipissing University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPracticumPsychologyCurriculumKenyaPedagogyEmpowermentNonprobability samplingMedical educationSociologyPolitical scienceMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In March 2009, seventeen preservice teachers and their Faculty of Education supervisors spent three weeks living in rural Kenya and teaching in the schools built and supported by a well-known NGO. The impact of this experience on the preservice teachers was studied nine months after the trip. Now, over four years later, we have conducted a further phenomenological investigation with two of the original participants to examine their perception of the longevity of impact of this experience on their lives, their careers, and the personal and professional choices they make as a result of their Kenyan experience. Purposive sampling was used to illuminate the richness of individual experience and the philosophical synthesis each participant has undertaken to make strong commitments in their current choices and practices. It is evident that long-term impacts can be realized in relation to teachers’ curriculum views, world views, and sense of personal empowerment from the experience of international practicum experiences in developing countries. Proposals for action by Faculties of Education are recommended.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,758
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,002
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,105
Tête enseignante GPT0,507
Écart entre enseignants0,402 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Education StudiesMême sujetGlobal Education and MulticulturalismTravaux en français237 207