Long‐term history and synchrony of mountain pine beetle outbreaks in lodgepole pine forests
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Aim A subcontinental‐scale outbreak of mountain pine beetle ( MPB ; Dendroctonus ponderosae ) has affected millions of hectares of forest in the western USA and Canada over the past 15 years. Little research has examined the long‐term and broad‐scale history of MPB outbreaks, which is necessary to provide a baseline for comparing current and future outbreak extents. We examine the long‐term history of MPB outbreaks in western Colorado, and analyse the synchrony of previous outbreaks across western North America. Location Western Colorado for tree‐ring analysis; western North America for comparative analysis. Methods We used dendroecological methods to reconstruct the history of MPB outbreaks since the 1700s in lodgepole pine ( Pinus contorta ) forests in Colorado. We then combined these new records with previously published data on MPB outbreaks to examine the historical synchrony of outbreaks across western North America. Results The tree‐ring record indicated that multiple cross‐site MPB outbreaks occurred in Colorado lodgepole pine forests, initiating c . 1760s, 1780s, 1820s–1830s, 1860s, 1910s, 1960s and 1980s. Comparative analysis indicated that these outbreak dates coincide with documented and reconstructed MPB outbreaks in British Columbia, Colorado, Idaho, Montana, Wyoming and Utah. Main conclusions Several subcontinental‐scale MPB outbreaks have occurred in lodgepole pine forests over the past three centuries. Although the current study does not address the intensity of past outbreaks, it does indicate that previous outbreaks appear to have been highly synchronous across western North America. The subcontinental, rather than purely local, nature of these outbreaks is important for putting recent and future outbreaks of MPB into a broader ecological context. This study presents the longest tree‐ring reconstruction of MPB outbreaks in the southern Rocky Mountains available to date, as well as the first subcontinental long‐term comparative analysis of MPB outbreaks in western North America.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».