Sodium current deficit and arrhythmogenesis in a murine model of plakophilin-2 haploinsufficiency
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: The shRNA-mediated loss of expression of the desmosomal protein plakophilin-2 leads to sodium current (I(Na)) dysfunction. Whether pkp2 gene haploinsufficiency leads to I(Na) deficit in vivo remains undefined. Mutations in pkp2 are detected in arrhythmogenic right ventricular cardiomyopathy (ARVC). Ventricular fibrillation and sudden death often occur in the 'concealed phase' of the disease, prior to overt structural damage. The mechanisms responsible for these arrhythmias remain poorly understood. We sought to characterize the morphology, histology, and ultrastructural features of PKP2-heterozygous-null (PKP2-Hz) murine hearts and explore the relation between PKP2 abundance, I(Na) function, and cardiac electrical synchrony. METHODS AND RESULTS: Hearts of PKP2-Hz mice were characterized by multiple methods. We observed ultrastructural but not histological or gross anatomical differences in PKP2-Hz hearts compared with wild-type (WT) littermates. Yet, in myocytes, decreased amplitude and a shift in gating and kinetics of I(Na) were observed. To further unmask I(Na) deficiency, we exposed myocytes, Langendorff-perfused hearts, and anaesthetized animals to a pharmacological challenge (flecainide). In PKP2-Hz hearts, the extent of flecainide-induced I(Na) block, impaired ventricular conduction, and altered electrocardiographic parameters were larger than controls. Flecainide provoked ventricular arrhythmias and death in PKP2-Hz animals, but not in the WT. CONCLUSIONS: PKP2 haploinsufficiency leads to I(Na) deficit in murine hearts. Our data support the notion of a cross-talk between desmosome and sodium channel complex. They also suggest that I(Na) dysfunction may contribute to generation and/or maintenance of arrhythmias in PKP2-deficient hearts. Whether pharmacological challenges could help unveil arrhythmia risk in patients with mutations or variants in PKP2 remains undefined.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».