Capturing northern biodiversity: diversity of arctic, subarctic and north boreal beetles and spiders are affected by trap type and habitat
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Rapid environmental changes in arctic, subarctic and boreal biomes are fuelling the need for effective biodiversity monitoring programs in these regions. Terrestrial arthropods are ideal focal taxa for monitoring, but quantitative comparisons of the efficacy and outcomes of different sampling protocols are limited. Here, the influence of trap type (yellow pan trap or traditional pitfall) and habitat (wet or mesic) on the abundance and diversity of ground‐dwelling arthropods is determined for samples collected in the three northernmost ecoclimatic zones of Canada, using over 32 000 specimens of beetles and spiders. Trap and habitat both influence the abundance, richness, and assemblage composition of arthropods collected, but these effects differ between ecoclimatic zones and depend on taxonomic resolution. Sampling in different habitats yields greater diversity than sampling with different traps in the high arctic, while the inverse is true in the north boreal zone, and neither factor appears to have a significant effect on the diversity of arthropods collected in the subarctic. In all zones, the addition of recessed yellow pan traps to a traditional pitfall trap‐based sampling regime results in the capture of many additional unique species, suggesting that colour is an attractant for at least some ground‐dwelling taxa. These findings have significant implications for large‐scale terrestrial diversity monitoring programs being established or implemented in northern systems. It is recommended that sampling regimes be designed to maximize the diversity of arthropods collected, by including a minimum of two distinct habitats and by using yellow pitfall traps.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle