A rat model of early stage osteonecrosis induced by glucocorticoids
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Glucocorticoid (GC)-induced osteonecrosis (ON) is an important complication of medical therapy. The exact pathomechanisms of ON has not been clearly elucidated. There is a need for a reproducible animal model that better approximates the clinical scenario. METHODS: To determine the genetic susceptibility of rats to develop GC-induced femoral head ON, we evaluated 5 different inbred strains of rats (Spontaneous Hypertensive Rat, Wistar Kyoto, Wistar Furth, SASCO Fisher and Lewis). Prednisone pellets (dosage of 1.82-2.56 mg/kg/day) were implanted subcutaneously for 90. After 90 days, the femurs were resected and examined histologically and radiographically. Pathological and histological examination was performed. Hematoxylin and eosin (H & E) staining was used to delineate the femoral head osteonecrosis lesions as well as abnormalities of articular cartilage and growth plate. RESULTS: The greatest differences in H & E staining were seen in the Wistar Kyoto and Wistar Furth groups. In these groups 4 out of 5 and 3 out of 5, respectively, steroid-induced rats revealed growth plate disruption with acellular areas. The TUNEL apoptosis staining assay for apoptosis revealed that 4 out of 5 of Wistar Kyoto rats, 5 out of 5 of Wistar Furth, 2 out of 4 of surviving Lewis and 2 out of 2 of the surviving spontaneous hypertensive rats had apoptotic osteocytes in trabeculae, whereas none of the Fisher rats showed apoptotic osteocytes. CONCLUSIONS: We postulate that Wistar Kyoto, Wistar Furth and spontaneous hypertensive rats may be strains of rats more susceptible to develop ON of the femoral head while Fisher rats were the most resistant.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».